某金融公司软件平台开发项目，要求供应商项目组人数满足100人以上，项目评标后发布中标候选人公示，A公司作为第一中标候选人。客户单位通过企查查/天眼查查询A公司人员规模为55~99人，参保人数为89人，咨询是否可以对中标结果提出质疑投诉，质疑A公司项目组人数不满足项目实质性要求，取消其第一中标候选资格。

可以归结为：企查查/天眼查查询可以作为质疑投诉中标单位虚假应标的证明材料采信吗？

企查查和天眼查等商业信息查询平台提供了丰富的企业信息，包括工商信息、司法风险、经营信息等，这些信息对于了解企业的基本情况具有一定的参考价值。然而，这些平台的信息来源主要是政府公开数据和网络爬虫技术获取的数据，因此在信息的准确性和完整性方面可能存在一定的局限性。

如果质疑投诉方使用企查查或天眼查等商业信息查询平台的结果作为证明材料，可能会面临信息准确性和完整性问题、官方渠道优先原则问题、证据链完整性要求问题。因为查询结果可能不足以作为确凿的证据来支持质疑方的观点；官方渠道的信息通常具有更高的权威性和可信度；仅依赖企查查或天眼查等商业信息查询平台的结果作为证明材料，可能会因为证据链不完整而导致质疑失败。

公司工商信息查询：国家企业信用信息公示系统

政府采购项目公司信用查询：信用中国网站、中国执行信息公开网、中国政府采购网（查询是否被列为失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单等）