认为自己权益受到损害，提交质疑却只收到 “不予支持” 的回复？
其实不是维权难，而是你没掌握质疑里那些 “一击必杀” 的关键项！
今天咱们就盘点一下这些 “高频质疑点”，让你的质疑函真正维护自身权益！
质疑“日期”
询价、竞争性谈判，竞争性磋商，公开招标与框架协议每个采购方式，公示时间都不一样。
并且，依照法规要求，挂网当日不计入公示期。
当项目延期开标时，这些公告公示期也不一样，具体如下表所示。
尽管现在很多电子交易系统会在系统中设置时间节点，但不排除部分代理公司下开展采购活动时，出现日期计算错误的情况。
例如，某询价项目于周一发布挂网公告，周五组织开评标，此操作合规；但若于周四发布挂网公告，次周周一开标，则不合规。
质疑中小企业声明函
项目专门面向中小企业进行采购时，它便成为特定资格条件。
倘若其中有一个不是由中小企业制造，便不符合要求，可主张废标。
质疑其被大型公司直接控股或存在管理关系。例如某大型企业的全资子公司参与专门面向中小企业的采购项目，即便该子公司按要求提交了中小企业声明函，也不具备参与资格。
质疑其公司性质。例如某律师事务所参与专门面向中小企业的投标，因其不属于企业范畴，故而不具备参与资格。
质疑资格条件
资格条件的设定应与采购项目的具体特点、实际需求相契合，或者与合同履行相关联。
例如某办公区管网测量项目，资格条件要求投标供应商具备测绘甲级资质。
若办公区规模较小、技术难度不高，乙级资质亦能胜任该项目，那么此要求便属于以不合理条件对供应商实行差别待遇和歧视待遇。
此时可对采购文件提出质疑，主张降低或取消资格门槛。
质疑技术需求
若技术需求涉及某公司的专利或指向性产品，可质疑其设定特定技术条件，并主张修改技术参数。
但需留意，对技术参数提出质疑务必在开标前进行。开标后再质疑技术参数，通常不予支持。
质疑商务条件
部分项目为特定供应商量身定制，往往暗藏极为不合理的商务条款。
质疑业绩
部分项目会把特定行政区域的特定行业业绩、奖项列为评分标准中的加分项。
例如某医院的信息化项目，其业绩要求为：必须承担过省级以上远程医疗平台的相关项目业绩，或获得过省级以上卫健委表彰的奖项。
此类要求属于特定区域和特定行业的限制，具有排他性和指向性。
质疑人员
以某小型信息化项目为例，该项目要求组建服务团队，并依据团队实际缴纳社保人数、人员学历以及持资格证书情况，从多到少进行打分。
这种做法实则是变相限制、排斥中小企业参与投标。
质疑分数设置未量化
许多采购文件未对评审项进行细化量化打分。较为常见的表述如：“按照投标人服务方案进行横向比较，优得 8 - 10 分，中得 5 - 7 分，差得 1 - 4 分”。
这是典型的评审因素设置未细化量化的情况。
质疑奖项设置
将协会奖项、是否建立党支部、现场踏勘证明等列为评分项，均属于以不合理条件限制、排斥潜在投标供应商的行为。
