以前有一个朋友的谈资，说一家投标人在进开标现场前被竞争对手捣乱，混乱中把标书封条一撕，跑了。结果因为招标文件要求必须有盖公章的封条，来不及重新做了，结果标书被拒收了，大概率这是真的。

有人评论说真是无所不用其极啊。

有人评论说这种情况早该多准备几个备用封条。

从投标人角度看，对的，防控投标风险。

从采购人的角度看，虽然不符合招标密封要求的标应该拒收，合法合规，无论投标人多么可怜可惜，收了，就违法，好像也爱莫能助，但是，多想一步，你干嘛要封条呢？

有人问，难道我要封条不对吗？难道我规范不对吗？

错，这就是思维误区。你想一下，投标人密封很差，损害了谁的利益？

损害业主利益吗？没有，就算根本不密封，只要你招标文件没密封要求，就是合格邀约，密封不密封邀约条件都是一样的，而且，由于你要求密封，所以拒收了，竞争少了一家，要求密封反而损害的是你业主自己的利益，也许这是更好的投标方案，被你自己拒绝了

损害其他投标人的利益造成不公平吗？不会。因为如果没密封，被其他投标人了解了投标文件，其他投标人截标前可以把自己的投标完善得更好。

说到底，如果密封不好，只会损害这家公司自己的利益。

但是你招标文件有密封要求，把人家拒收了，结果双输。

国外项目也要求密封，那是为了防止招标人或其他投标人误开引导投标人保护自己的利益，非强制的。

一般是在招标文件中要求投标人密封，并贴上截止投标具体时间前不得开启的字样，然后说，由于投标人自己密封不完善导致的一切后果，损失自己承担，就是泄露标书了，活该，谁叫你自己密封不好，但是，投标文件还是合格邀约，合格投标文件。

这就合理了，到我们这里，改强制了，这点条例确实不够合理。

其实也好办，就是招标文件中根本不要求密封格式，建议投标人自己用清晰的方式密封好并承担密封不好导致泄密的损失。

这样，刚才说的遗憾就不会发生了。我没遇到有人抢标书的，但是我看见过投标公司小女孩因为密封不好被拒收现场就哭了的。

我倒不是多怜香惜玉，而是因为密封不好拒收标书，对招标投标双方都是输。除非业主本来就不想竞争太多……少一家是一家

那我们要好好说道说道了，你业主为啥那么希望谁都别来呢……你想干啥呢……，纪检，上……